Inicio › Guías › Por qué pensamos igual
Por qué a todos se nos ocurre lo mismo (y cómo evitarlo)
Si pides a un grupo de personas «una fruta», oirás manzana una y otra vez. No es casualidad: así organiza el cerebro las categorías. Entenderlo es el primer paso para jugar mejor a ODDY.
Las categorías tienen un centro
En los años setenta, la psicóloga Eleanor Rosch mostró que no todos los miembros de una categoría son iguales para nuestra mente. Algunos son más típicos que otros: un gorrión nos parece «más pájaro» que un pingüino. A esos ejemplos centrales se les llama prototipos, y la investigación posterior ha encontrado que los reconocemos más rápido y los nombramos antes.
Por eso, cuando ODDY pregunta por «un ave» o «un mueble», los prototipos llegan solos: son lo primero que tu memoria tiene a mano.
Las listas de lo que dice la gente
Ya en 1969, William Battig y William Montague pidieron a cientos de estudiantes que escribieran ejemplos de decenas de categorías y contaron cuántas veces aparecía cada respuesta. Ese tipo de recuento, llamado normas de categoría, se ha repetido después en muchos idiomas, también en español, y siempre muestra el mismo patrón: unas pocas respuestas acaparan buena parte de las menciones y luego hay una larga cola de respuestas que aparecen muy poco.
Los niveles de rareza de ODDY se inspiran en esa idea: lo que está en la cabeza de la lista es «Obvio»; lo que vive en la cola larga es «Raro» u «Oddísimo». (Nuestros niveles son editoriales, no una encuesta, pero siguen esa lógica.)
Lo disponible parece lo único
Amos Tversky y Daniel Kahneman describieron en 1973 el heurístico de disponibilidad: tendemos a juzgar lo frecuente o importante que es algo por lo fácil que nos resulta recordarlo. En un juego contrarreloj ocurre algo parecido: lo que se recuerda fácilmente parece la única respuesta posible, aunque haya cientos.
Además, lo disponible depende del contexto. Si acabas de ver un documental de animales marinos, «narval» estará más a mano que de costumbre. Por eso ODDY premia la variedad de experiencias: lecturas, viajes, aficiones y trabajo.
Fluidez verbal: agrupar y saltar
En neuropsicología se usa una prueba sencilla: decir todos los animales posibles en un minuto. Los investigadores que la estudian, como Angela Troyer y su equipo a finales de los noventa, observaron que quienes más palabras producen combinan dos estrategias: agrupar (sacar varias respuestas de una misma subcategoría, como animales de granja) y saltar (cambiar de subcategoría cuando una se agota).
Para ODDY es un consejo directo: si tu grupo mental actual solo te da respuestas típicas, salta a otro.
Pensamiento divergente
El psicólogo J. P. Guilford popularizó en los años cincuenta la distinción entre pensamiento convergente, el que busca la única respuesta correcta, y divergente, el que genera muchas alternativas. Una prueba clásica de lo segundo es pedir usos alternativos para un objeto cotidiano, como un ladrillo, y valorar no solo cuántos se proponen, sino lo originales que son.
ODDY mezcla ambos: necesitas una respuesta correcta (convergente), pero puntúas por su originalidad (divergente). No prometemos que jugar te haga más creativo, pero sí que te obliga cada día a buscar la segunda, tercera o décima idea.
Cómo usar todo esto en la partida
- Reconoce el prototipo. Si una respuesta te viene al instante, probablemente sea el centro de la categoría.
- Desplázate a los bordes. Los miembros menos típicos (el pingüino entre las aves) suelen valer más.
- Busca otro contexto que haga disponible otra memoria: un lugar, una época, una profesión.
- Agrupa y salta como en los tests de fluidez.
Y, sobre todo, diviértete: Oddy también se equivoca y no pasa nada.
Para saber más
- Rosch, E. (1975). Cognitive representations of semantic categories. Journal of Experimental Psychology: General.
- Battig, W. F. y Montague, W. E. (1969). Category norms for verbal items in 56 categories. Journal of Experimental Psychology Monographs.
- Tversky, A. y Kahneman, D. (1973). Availability: A heuristic for judging frequency and probability. Cognitive Psychology.
- Troyer, A. K., Moscovitch, M. y Winocur, G. (1997). Clustering and switching as two components of verbal fluency. Neuropsychology.
- Guilford, J. P. (1967). The Nature of Human Intelligence. McGraw-Hill.